VirtualBox 和 VMware 操作系统虚拟化软件对比
·
这是个经典问题。简单说：两者现在都不错，选哪个主要取决于你的用途。先给结论：
-
日常使用、免费开源优先 → VirtualBox
-
追求性能、易用性、专业功能 → VMware Workstation Pro
详细对比
| 维度 | VirtualBox | VMware Workstation Pro |
|---|---|---|
| 价格 | 完全免费 + 开源 | 2024年起对个人用户免费；2025年起 Broadcom 宣布对所有人（含商用）免费 |
| 性能 | 一般，磁盘 I/O 和 3D 加速较弱 | 通常更好，驱动优化更成熟 |
| 易用性 | 界面偏朴素，功能藏得深 | 界面友好，Tools 安装、拖拽文件、共享剪贴板开箱即用 |
| 快照 | 支持 | 支持，且快照管理更好用 |
| 3D 加速/游戏 | 较弱 | 相对更好（但也别指望跑大型游戏） |
| 跨平台 | Windows / macOS / Linux 都支持 | Workstation 只支持 Windows/Linux；macOS 用 Fusion Pro |
| macOS 用户 | Mac 上几乎没法用（仅旧版 Intel 勉强） | Fusion Pro 是 Mac 首选（支持 Apple Silicon） |
| 企业级生态 | 无 | 背靠 VMware vSphere/ESXi，学运维的话路线更顺 |
| 网络功能 | 多种模式（NAT/桥接/Host-Only）够用 | 虚拟网络编辑器更强，支持自定义网段、虚拟交换机 |
按场景推荐
1. 轻量使用（学 Linux、装个测试环境、偶尔开虚拟机） → VirtualBox 完全够，免费开源，社区教程多。
2. 主力虚拟机、追求流畅体验 → VMware Workstation Pro。安装 VMware Tools 后分辨率自适应、文件拖拽、剪贴板共享都很顺滑。
3. Mac 用户（尤其 M1/M2/M3/M4 芯片） → 直接 VMware Fusion Pro，VirtualBox 在 Mac 上体验很差，基本不用考虑。
4. 以后想从事云计算/运维方向 → VMware 值得学，企业里 ESXi/vSphere 用得非常多，思路一脉相承。
openEuler 是由开放原子开源基金会孵化的全场景开源操作系统项目，面向数字基础设施四大核心场景（服务器、云计算、边缘计算、嵌入式），全面支持 ARM、x86、RISC-V、loongArch、PowerPC、SW-64 等多样性计算架构
更多推荐
1
0- 0
已为社区贡献1条内容
所有评论(0)