信创适配，说白了就是做环境兼容改造。它要解决的是原本跑在 x86 芯片、MySQL 或 Oracle 这些传统数据库、Tomcat 或 WebLogic 这类国外中间件上的系统，能不能平稳迁移到国产 CPU（鲲鹏、飞腾、龙芯）、国产操作系统（麒麟、统信）、国产数据库（达梦、金仓）和国产中间件（东方通、中创、宝兰德、金蝶天燕）上。适配只关心一件事：系统能不能正常启动、业务能不能跑通、接口调用稳不稳定。不深究代码本身有没有漏洞、来源是不是合规，

代码审计更偏向安全和质量层面的排查。工作是在源码层找问题，比如硬编码密钥、接口越权、SQL 注入、权限管控缺失这类安全隐患，还有编码不规范、冗余逻辑、高危依赖引入的风险点。它只盯着代码本身的安全缺陷和开发规范，不关心能不能适配信创环境，也不追查代码片段从哪复制来的，更不会去统计自研代码的占比，只做安全合规与漏洞整改。

代码溯源的侧重点又不一样，它要理清楚代码和依赖的来路。逐段比对源码片段，看项目里引了哪些第三方包、开源组件，有没有私自拷贝开源项目的代码，用了未经授权的商用组件。还要排查依赖里是不是藏了受境外控制的模块、挖矿脚本或者隐蔽后门，同时核对每个开源组件的许可证——GPL 会不会传染、MIT 是不是合规。溯源不关心系统跑不跑得通，也不做漏洞扫描，它的目标是把供应链风险和版权风险全部摸透，搞清楚每行代码、每个 JAR 包到底从哪来的。

代码自主率则是一个量化指标。它依赖溯源的结果，把总代码拆成三类：原生自研、合法开源引用、外购商用模块，按行数或者按模块权重算出占比。自主率本身不做任何检查，只输出一个百分数，用来招投标评分、信创入库、项目申报那些要求“自主可控”的场合。它不关心系统适配得好不好，不管安全漏洞修没修，也不细化溯源发现的具体风险。它就是一张成绩单，只看最终的数字。

这四个概念虽然各管一摊，但实际上环环相扣。信创项目落地，通常先做适配改造——改配置、换驱动、调 SQL，让系统能在国产环境里跑起来。适配过程中难免要动代码、换依赖，这一改，安全风险就可能冒出来，所以紧接着要做代码审计，查查改动部分有没有引入新漏洞。同时，适配引入的新组件——比如国产数据库驱动、新的开源库——必须通过代码溯源搞清楚来源是否合规，避免踩供应链或版权的雷。