2026 年，AI 应用正在从“问一句、答一句”，快速进入 Agent 时代。

过去，大模型推理服务的目标很明确：

把一个请求送到 GPU，尽快生成答案。

但 Agent 的工作方式完全不同。

一个 Coding Agent、Research Agent 或企业自动化 Agent，往往需要连续执行几十步任务：读取文件、调用搜索、运行代码、访问数据库、等待工具返回，再重新进入模型推理。

这意味着 AI 基础设施面对的，不再只是“模型推理请求”，而是一条持续数分钟甚至更久的任务链。

NVIDIA 在 2026 年将 Dynamo 推进到 1.0 版本，并把分离式推理、KV Cache 优化、智能路由以及 Agentic Workload 支持作为核心能力之一。

一句话概括这轮变化：

大模型基础设施正在从“模型服务器”，升级成“Agent 任务调度系统”。

---

一、普通聊天和 Agent，到底差在哪里？

传统聊天模型的调用链非常简单：

用户请求
   ↓
模型推理
   ↓
返回答案

但 Agent 更像：

用户任务
   ↓
模型规划
   ↓
调用工具
   ↓
等待结果
   ↓
继续推理
   ↓
调用第二个工具
   ↓
再次推理
   ↓
最终完成任务

真正的区别在于：

Agent 不是一次推理，而是一连串相互依赖的推理。

因此，一个任务会不断产生新的上下文、工具结果和 KV Cache。

如果系统每一步都把它当作一个全新的请求处理，就会发生大量重复计算。

---

二、为什么传统“轮询 GPU”开始不够用了？

传统推理平台常见的做法是：

来一个请求，就把它分配给当前最空闲的 GPU。

对于短对话，这种方式通常没有问题。

但 Agent 场景下，一个请求可能携带：

• 很长的 System Prompt；
• 大量历史对话；
• 工具定义；
• 项目代码；
• RAG 检索结果；
• 前几轮推理产生的上下文。

假设某个 Agent 的前 30,000 Token 已经在 GPU A 上完成 Prefill，并生成了 KV Cache。

下一轮请求如果被简单轮询到 GPU B，系统很可能需要重新计算此前的大量上下文。

结果就是：

GPU 看起来很忙，但其中相当一部分算力实际上在重复做已经做过的工作。

因此，新一代推理平台开始关注一个概念：

KV-aware Routing，也就是“缓存感知路由”。

它不只问：

哪张 GPU 最空闲？

还会问：

哪张 GPU 已经保存了这个请求需要的上下文？

这会直接影响 Agent 的整体成本和响应速度。

---

三、为什么 Prefill 和 Decode 也开始拆开？

一次 LLM 推理通常包括两个阶段。

Prefill

模型读取 Prompt，并生成 KV Cache。

特点是：

• 输入较长；
• 大规模矩阵计算较多；
• 更偏计算密集型。

Decode

模型根据 KV Cache，一个 Token 一个 Token 地生成答案。

特点是：

• 并发敏感；
• 内存访问频繁；
• 更偏内存带宽密集型。

过去，一张 GPU 往往同时完成两个阶段。

但 Agent 场景中，Prompt 越来越长、任务越来越复杂，这两种负载开始互相干扰。

因此出现了：

Disaggregated Serving——Prefill / Decode 分离式推理。

Agent 请求
   ↓
Prefill GPU Pool
   ↓
生成 KV Cache
   ↓
高速传输
   ↓
Decode GPU Pool
   ↓
持续生成 Token

这样可以分别扩容。

长 Prompt 很多，就增加 Prefill 节点；

高并发输出很多，就增加 Decode 节点。

NVIDIA Dynamo 已将这种架构作为正式的生产级部署方式，并支持 vLLM、TensorRT-LLM、SGLang 等推理后端。

---

四、真正的关键变成了“上下文移动”

当 Prefill 和 Decode 被拆到不同 GPU 之后，一个新问题出现了：

KV Cache 怎么快速从一张 GPU 移动到另一张 GPU？

如果 Prefill 很快，但传输 KV Cache 本身又花费大量时间，那么分离式推理就失去了意义。

因此，新架构越来越依赖：

• NVLink；
• RDMA；
• GPUDirect；
• 高速以太网；
• InfiniBand；
• 专门的 KV Cache 数据传输层。

Dynamo 的分离式推理文档中明确指出，KV Transfer 是整个架构中的关键路径之一。

这也是为什么今天谈 AI 推理基础设施，网络已经不能再被当成普通配套设备。

---

五、Agent 时代为什么更需要“弹性调度”？

Agent 工作负载还有一个明显特点：

任务长度非常不稳定。

有的请求可能 10 秒结束；

有的 Deep Research 任务可能持续几分钟；

有的 Coding Agent 甚至会不断执行代码、修复错误、重新测试。

因此 GPU 平台必须处理：

• 短任务；
• 长任务；
• 高并发；
• 长上下文；
• 工具等待；
• Cache 复用；
• 不同模型之间的调度。

这意味着推理系统越来越像一个云原生任务平台。

未来真正重要的能力可能包括：

请求路由
+
KV Cache 调度
+
GPU 资源池
+
Prefill / Decode 分离
+
自动扩缩容
+
故障恢复

而不再只是“启动一个 vLLM 服务”。

---

六、这对企业和云 GPU 平台意味着什么？

对于企业来说，以后部署 Agent 系统不能只问：

需要几张 GPU？

更应该问：

• 请求平均上下文有多长？
• Cache 能否复用？
• Agent 一次任务会调用多少次模型？
• 峰值并发是多少？
• Prefill 和 Decode 哪一侧更重？
• 网络能否支撑 KV Cache 传输？

对于云 GPU 平台来说，竞争方式也会发生变化。

第一阶段卖的是：

GPU 小时。

第二阶段卖的是：

模型推理服务。

而 Agent 时代更可能卖的是：

一次任务到底花多少钱、多久能完成。

最终用户不关心 Agent 在后台调用了多少次 GPU。

他只关心：

任务有没有稳定、快速、低成本地完成。

---

七、结语：下一代推理平台，本质上是“AI 调度系统”

过去我们优化推理时，关注的是：

• 模型量化；
• Kernel；
• Tokens/s；
• GPU 利用率。

这些仍然重要。

但 Agent 让问题进一步扩展到了：

• 上下文；
• 缓存；
• 路由；
• 网络；
• 弹性；
• 多阶段任务。

所以未来的大模型推理平台，很可能不再只是一个“模型服务框架”。

它会越来越像：

专门为 AI Agent 设计的分布式操作系统。

谁能更高效地管理 GPU、上下文和任务链，谁才能真正把 Agent 的推理成本降下来。