登录社区云,与社区用户共同成长
邀请您加入社区
在端侧设备(如边缘计算盒、智能终端或工业 PC)上部署大模型推理服务时,架构设计容易面临两类典型偏差:一是直接以 root 权限运行裸露的 HTTP 推理服务,一旦模型解析非安全 Prompt 或遭受注入攻击,整个操作系统的权限隔离将失效;二是在第一版(MVP)阶段过度设计,试图直接引入 TPM 硬件安全芯片、机密计算 Enclave 及复杂的虚拟化隔离,导致开发周期拉长,且多层封装带来不可忽略的
SesameX 多维具身智能计算平台秉持“部署即进化、感知即理解、运控即反应、安全即边界”的产品理念,打造四层全栈软件体系:底层计算平台配套自研操作系统与 ROS2 生态,中间件层实现多智能单元协同调度,独创原子应用层将复杂任务拆解为可复用技能,顶层 X-Safety 系统安全层以 ASIL-D 车规级标准为基准,通过四域隔离架构将安全内化为系统本能,让机器人从“机械执行者”真正走向“具身智能伙伴
SesameX 多维具身智能计算平台秉持“部署即进化、感知即理解、运控即反应、安全即边界”的产品理念,打造四层全栈软件体系:底层计算平台配套Ubuntu操作系统与 ROS2 生态,中间件层实现多智能单元协同调度,独创原子应用层将复杂任务拆解为可复用技能,顶层 X-Safety 系统安全层以 ASIL-D 车规级标准为基准,通过四域隔离架构将安全内化为系统本能,让机器人从“机械执行者”真正走向“具身
端侧 AI 部署时,不能直接把云端大模型的资源假设和权限模型套到手机、车机或嵌入式 Linux 设备上。云端与端侧的可用内存、上下文长度和权限模型不同。把完整手册、业务状态和大量历史日志一次写入 Prompt,可能挤占端侧的推理内存;是否触发 OOM 取决于模型、上下文长度和设备配额。在端侧部署小模型(SLM)时,应按设备资源、权限模型和业务风险划分上下文(Context)与工具(Tool Cal
示例中,旧 JVM 因 cgroup 文件路径变化启动失败。cgroup v1/v2 的切换通常由操作系统、内核和 systemd 启动方式决定,并非 Docker Engine 升级本身必然触发;升级前应核对宿主机和运行时的实际配置。
字符设备驱动的示例通常不长,跑通的读写也不难。但并发访问、中断和异常用户输入会放大边界问题,错误处理不当可能出现或。内核态代码运行缺乏用户态的异常捕获兜底机制。非法空指针访问或在原子上下文中睡眠,均可能导致系统宕机。规避常见的驱动开发误区,是保证驱动性能与操作系统稳定性的基本要求。
在基础设施演进过程中,存量系统迁移应避免全量切流的爆破式升级。例如将运行于 CentOS 7 3.10 内核的项目直接整体迁移至 Linux 6.6 LTS 内核容器集群,若缺乏前期基准对齐与参数适配,系统在上线高峰期可能遭遇响应延迟上升或内存分配失败(如 Order-3 allocation failed),跳板机日志中易出现相关警告。内核版本变化会影响默认行为和可观测指标。老系统的sysctl
有些团队会让 AI Agent 分析 Vite 构建产物、提出分包建议或生成配置草案。这里的关键不是让 Agent “自动优化”,而是限制它能读取什么、能调用什么,以及谁能应用变更。Vite 插件运行在 Node.js 进程中,可能接触文件系统和环境变量。若把这些内容直接作为模型上下文,或给 Agent 通用命令执行能力,就会扩大提示注入和供应链风险。可从环境最小化、工具白名单和变更审核三方面控制
内核源码体量大,按语义检索能够缩短定位mm/等子系统代码的时间。RAG 可以辅助源码阅读和 Dump 排查,但索引、检索和工具调用都必须服从既有权限模型。但内核代码库不同于常规业务项目。其中可能包含硬件驱动宏定义、内存安全防护机制(如 KASLR、Page Table Isolation),或嵌入了特定板级签名头文件与内部安全补丁。
将模型部署到边缘网关、工业摄像头或嵌入式 Linux 终端,适合网络受限、数据不宜出端或需本地响应的场景。仅写好 NPU 推理封装并把模型载入设备,并不等于系统已经具备可运维性。在内存和散热空间有限的板卡上,推理进程可能抬高 CPU 负载和温度。内存压力也可能影响 MQTT 等关键服务,极端情况下会触发 OOM 处理。实际表现取决于驱动、运行时和设备的内存架构。在编写端侧 AI 推理代码之前,需首
在 Edge Linux 设备(如嵌入式工控机、车联网终端、智能网关)上部署端侧 AI 推理引擎(如 ONNX Runtime、llama.cpp、TensorRT-LLM)时,资源瓶颈与内核调度机制常常产生冲突。若未在操作系统层面配置确定性的资源隔离规则,推理进程在处理长上下文或突发高并发请求时,容易引发内存无节制上涨。内存回收无法满足分配请求时,内核可能触发 OOM Killer 选择受害进程
部署高并发 Web 服务、实时计算引擎或大模型推理节点时,应用层优化之外,也需要关注操作系统配置。默认参数可能已适合目标负载,也可能在流量高峰或内存压力下暴露延迟尾部或 OOM 风险,需以实际观测为准。内核参数应纳入基础设施配置管理,但不存在适用于所有负载的一组固定值。
示例场景/基准压测演练数据] 在基准压测与云原生环境部署演练中,观察到 Agent Pod 在长文本推理阶段频繁触发 CrashLoopBackOff 循环重启,通过查看提示退出码为137。调出审计上一代容器的输出,发现日志停留在 Agent 调起向量数据库进行 Hybrid Search 并等待大模型返回流式 Token 的瞬间。容器内部并未抛出 Python 堆栈异常,而是由操作系统内核或 K
在把大语言模型或小参数视觉/语言模型(如 Llama-3-8B、Qwen-2-7B)量化部署至移动端、边缘计算设备或 Linux 端侧硬件时,工程关注点通常集中在 Quantization(量化)、TPS(每秒吐字数)以及 NPU/GPU 算力利用率上。然而,一旦端侧推理服务接入真实的操作系统环境,底层安全隔离与系统级质量隐患便会凸显。在嵌入式 Linux 端侧 AI 推理模块的代码审查中,易出现
文章摘要 本文分析了Pi Agent的安全边界问题,指出Project Trust机制仅控制项目资源加载,而非进程隔离。作者将安全边界拆分为四层:资源加载、动作授权、操作系统隔离和供应链治理,强调任何单层都无法替代其他层的保护作用。文章具体探讨了Permission Gate的局限性、路径保护被绕过的可能性、供应链风险的直接性,以及容器隔离的价值与局限。核心观点是:有效的安全设计需在各层建立独立强
在线上高并发业务场景中,Linux 内核的内存异常定位属于复杂度较高的工程挑战。典型的故障场景表现为:服务器触发 OOM Killer,核心业务进程被终止,或者节点在内核态出现卡顿。排查时往往发现除了dmesg中记录的提示外,缺少可复现或定位根因的完整现场证据。这一瓶颈产生的原因在于,习惯了应用层日志思维(如)的分析方式在内核层面并不完全适用。Linux 内核的内存分配发生在微秒级,高频的日志打点
Hit@K (Top-K 召回率):系统返回的前 K 个检索片段中,包含目标函数/结构体定义的比例。内核分析中 K 通常取 3 或 5。MRR (Mean Reciprocal Rank - 平均倒数排名):衡量目标内核源码块在检索结果列表中的位置。目标越靠前,MRR 越接近 1.0。Key-Point Coverage (关键知识点覆盖率):大模型生成的回答中,命中了多少项标准答案里的物理机制(
上述 Trivy 扫描终端输出,展现了安全合规审计中常见的改进通知。镜像中打包了非必要的操作系统组件,包含未使用的 bash、curl、apt 等工具,同时引入了 High/Critical 级别的安全漏洞。安全加固不应只把基础镜像从换成。是否采用精简镜像、非 root 账号和最小化 Capabilities,要结合应用依赖、运行权限和扫描结果逐项确认。
端侧设备上的 AI 推理往往依赖特定内核、驱动和固件组合,升级风险与云端标准化环境并不相同。嵌入式设备、边缘盒子或移动终端的固件更新,可能暴露 ABI、权限或资源配置差异,需要在目标机型上验证。更为严峻的是,随着端侧推理越来越依赖底层 NPU 硬件加速器、共享内存缓冲区(ION/DMA-BUF)以及特定内核模块,操作系统更新带来的安全隔离失效、内存泄漏与性能波动风险也随之增加。
用 Python 写数据管线或运维脚本时,数据加载边界、内存预算和重试语义都要提前定义。否则数据量变化或任务中断后,容易出现内存不足和重复写入。例如,若管线在内存中一次性读取全量日志或数据库记录,当数据规模超出物理限额时,容易被操作系统进程回收机制中断。若缺乏断点续传与幂等性控制,重试过程可能产生大量重复数据。Python 写数据管线和运维脚本虽然方便,但若忽视内存控制与异常流转,脚本在生产环境运
把大模型或小参数量语言模型(SLM)放到嵌入式设备上,通常要同时处理性能、设备权限和运维约束。在算力受限的边缘板卡上,为了优化推理延迟或提升吞吐帧率,部分系统设计在操作系统层面采用了削弱隔离粒度的做法。然而,工程实践表明,在 Demo 演示阶段看似高效的优化方式,置于真实生产环境后往往会演变为系统安全与稳定隐患。端侧 AI 部署在追求执行效率的同时,更需保障系统稳健性。若过度放宽 Linux 操作
这篇文章分享了作者如何将零散的AI工具整合成一套个人AI操作系统的经验。系统分为四层:信息雷达(输入)、第二大脑(记忆)、Agent工厂(加工)和内容分发(输出),通过数据流形成闭环。关键创新在于:1)系统能通过每次使用积累经验(WRITING_LESSONS.md),实现"越用越聪明";2)坚持本地存储核心记忆,保持模型无关性;3)在关键决策点保留人工审核。作者强调系统思维的价值远大于单个工具,
真正从根源上着手,不是将AI嵌进软件,而是将业务重新构建在AI之上。Agentic OS(智能体操作系统)不是一个单一的应用,而是企业自主运转的“数字大脑与神经系统”。它具备以下三大底层特征:1.以“意图与结果”为驱动,而非以“功能与按钮”为驱动传统软件/外挂:用户需要理解系统逻辑,点击多个按钮、填写多张表单,最后调用AI帮助写总结。
大模型智能体落地失败的核心原因:Agent Harness的缺失 当前大模型智能体(Agent)在简单任务中表现优异,但面对复杂多步操作时频繁失效。研究发现,问题根源往往不在模型本身,而在于配套的基础设施——Agent Harness。这套系统如同智能体的操作系统,包含11项核心组件: 编排循环(任务流程控制) 工具系统(功能执行接口) 记忆系统(信息存储机制) 上下文管理(信息优化策略) 提示词
2026年,用友与金蝶先后发布企业AI战略级产品——YonClaw(4月28日)与灵基(5月20日)。两款产品定位高度相似:企业AI操作系统/超级智能体,AI Agent方向,信通院首批认证。成都云策数链科技有限公司是用友与畅捷通四川区域授权营销服务合作伙伴,具备YonClaw等用友AI产品的实施与落地能力。本文从技术架构视角,对两个产品进行深度拆解。
它的答案不是"更好的提示词",而是构建一层——记住你是谁、你要去哪、你在做什么——让 AI 从通用工具变成专属搭档。这是一种系统性的爬坡思维,借鉴了优化算法中 Hill-climbing 的隐喻,但将目标从函数极值替换成了人的生活/工作目标。
的集合——截至目前已达到 400+ 个 Agent、16+ 个部门、126K+ Stars。要理解这件事处于什么阶段,必须先定位它的参照系:这不是 LangChain、AutoGen 这类 Agent。
AI时代,真正拉开差距的不是工具,而是你的"内在操作系统”
华为诺亚方舟实验室开源了「AIAgent记忆操作系统」MindMemOS,该系统采用「实体-属性-时间」三维记忆结构,首创Dreaming离线整理、Feedback反馈强化和Skill自演进三大机制,解决了AI跨会话、跨应用的记忆难题。在LoCoMo长对话记忆基准上取得94.03分SOTA成绩,PersonaMem长期个性化达70.63%。其三层独立架构和开源协议使其成为可迁移、自演进的记忆基础设
摘要: Ben Cera 用 AI 操作系统 Polsia 在 14 个月内实现 $10M 年收入,并零员工完成 $30M 融资(估值 $250M)。Polsia 能全自动构建和运营公司,处理产品开发、客服、邮件回复甚至投资人会议。Cera 通过争议性品牌名(免费营销)、公开实时增长数据(吸引投资者)和极致的客户亲密策略(直接联系创始人)实现快速增长。核心洞察:1)AI 代理可处理 80% 创始人
2026年8月3日的GitHub Trending,可能是一个历史性时刻。不是因为AI Agent火了——这已经是共识。而是因为Agent基础设施的三个核心层(Skills、Radio、Memory)在同一时间、以独立项目的形式登上了全球趋势榜。Agent时代的基础设施正在从"各自为战"走向"标准化分工"。就像云计算时代有了IaaS/PaaS/SaaS的分层,移动互联网时代有了操作系统/应用商店/
AI 产出的上限,完全取决于使用者给出的边界、假设与上下文。从 Prompt 工程向 Context Engineering 演进,写出 5 行精准的系统约束与上下文定义,往往比让 AI 盲目试错 100 次更具决定性。定义问题本身,就是在划定 AI 算力的工作靶心。
文章摘要 jcode是一个用Rust开发的开源AI编程助手运行框架,专为多会话、多Agent协作设计。它通过Rust的高效性实现了显著性能提升:内存占用仅为Claude Code的1/20,启动速度快245倍。其核心创新包括:语义向量记忆系统实现被动联想式记忆、Swarm模式支持多Agent实时代码协作、Self-Dev模式允许Agent修改自身源代码。这些设计使其成为AI编程领域的新型"操作系统
文章浏览阅读468次。Python作为一种高级编程语言,凭借其解释器和标准库实现了强大的跨平台能力,能在多种操作系统和设备上运行。尽管面临版本兼容性和性能挑战
摘要 技术史上常出现"预见未来却错失未来"的案例:CoreOS(容器化操作系统)、Xerox(图形界面)、Netscape(浏览器)均率先提出颠覆性理念,但最终被巨头吸收或替代。它们的失败揭示了关键规律——技术正确仅是起点,真正的胜者需掌控分发权、生态位和平台化能力。如今AI Agent领域正重演这一剧本:尽管方向已成共识,但核心竞争将围绕生产化部署、安全治理和入口控制展开。历史表明,最早看见未来
文章浏览阅读610次。本文介绍了Python的跨平台特性,指出其因简单易学和开放性而能在Windows、MacOS、Linux等多个操作系统上运行。
【摘要】OSWorld构建了新一代AI能力评估体系,突破传统问答测试局限,专注于量化AI在真实操作系统中的实操能力。其核心框架包含:1)基于Ubuntu的真实交互环境;2)361项跨应用实战任务组成的标准化测试集;3)自动化执行验证机制。2026年实测数据显示,领先智能体取得90.2%通过率,在跨应用协同(84.7%)、图像处理(92.3%)等细分领域展现系统能力。该评估体系填补了行业空白,为智能
本文的第一作者是张宇尧和高俊杰。张宇尧是中国人民大学高瓴人工智能学院的直博二年级研究生,研究方向主要是信息智能体,曾获 WWW2025 AgentSociety 大赛银牌、阿里巴巴 - 天池杯 xAFAC 大赛冠军,ACL2026 SAC Hightlight 论文奖;高俊杰是清华大学本科生、MBZUAI 的硕士研究生,研究方向为多模态大模型和信息智能体,目前就职于蚂蚁集团。SearchOS 首先
VMware Workstation / Fusion 自 2024 年 11 月起对个人用户免费,支持在 Windows、Linux 及 macOS 上并行运行多操作系统。本文系统讲解 VMware 桌面虚拟化产品的安装配置、Ubuntu 26.04 虚拟机创建流程、常用 Linux 命令,以及快照克隆等进阶功能,帮助读者快速搭建高效的多系统开发测试环境。
本文探讨了AI浪潮下嵌入式开发者的转型方向。随着AI向边缘计算延伸,嵌入式开发需要从硬件、底层和应用三个层面进行升级:硬件设计需转向异构计算与专用加速;底层开发要优化操作系统资源调度与实时性;应用层需掌握模型部署与边缘推理技能。文章建议开发者建立系统思维,学习AI工具链,深耕垂直领域,关注安全伦理。AI并未削弱嵌入式开发的价值,反而为其带来"升维进化"的机遇,关键在于主动拥抱变革,从功能实现者转型
快手安全团队对未来的想象是一个名为「RiskOS」的AI神经中枢操作系统。它将底层模型能力、多智能体动态编排能力和上层应用整合在一起,实现审核与生成的端到端一体化。
一站式平台能够化解上述部署难题:单节点平台内置Kubernetes,支持VM、AI智能化监控,以及可视化管理,用户30分钟内即可完成上线部署。在边缘侧部署AI人工智能,通常需要对接服务器、编排工具、GPU算力资源并持续运维监控,带给企业IT团队很大压力,业务上线进度缓慢。:最高320核CPU,最多可搭载4张GPU卡,最高100万IOPS,30GB/s的读、25GB/s的写。:预装集成软件、操作系统
腾讯元宝代码转图片的终极解决方案:AI导出鸭 在AI生成代码(如腾讯元宝)日益普及的背景下,用户常面临代码转图片的三大痛点:环境依赖、样式丢失、交付低效。本文提出一站式工具"AI导出鸭"的解决方案,其核心技术为无头浏览器沙盒+智能样式修复,支持PNG/SVG/PDF等5种格式输出,格式完好率达99.3%(据《2025企业AI资产交付质量白皮书》)。 相比传统方案(截图/WPS转换等),AI导出鸭具
本文探讨了功能手机在AI时代的技术价值与市场定位,提出在资源受限条件下实现稳定通信和智能交互的工程挑战。文章以PMAOS系统为例,分析了面向2G/4G功能手机的AI原生方案,包括其"本地极简执行+云边智能代理"架构及三大产品线。通过对比Android Go和KaiOS,指出PMAOS的特色在于将AI交互纳入系统级设计,并详细阐述了其在ODM量产流程中的技术边界和验证标准。
注:本文中 SysOM 为阿里云操作系统控制台运维组件。SysOM 巡检 Skill 与之前发布的 SysOM 诊断 Skill,后续都将纳入即将发布的 SysOM 技能包,共同构成“巡检 + 诊断”的完整能力。凌晨两点被叫醒的运维同学都懂——比“出事”更难受的,是明明数据都在,却拼不出下一步该做什么。不久前,阿里云操作系统控制台发布了,把“告警响了之后、登录机器手动查根因”这段路交给了 Agen
迎检前夜,你第 8 次打开 Security.evtx,对着上万条日志人肉筛异常——这画面,做 CSV / 合规的都熟。一个资深工程师,大半时间耗在"导出 - 筛选 - 复制粘贴"里,这本身就是对专业能力的浪费。为什么这件事这么难?根子在数据完整性:GXP 体系要求遵循 ALCOA+ 原则,核心就一条——每一条数据的每次变更,都能追溯到具体的人和时间。审计追踪是实现它的手段,而操作系统日志,是基础